question/réponses

si vous avez des question sur le monde warhammer battle n'hésitez pas nos les mebres de ce fof se feront plaisir(je pense) de vous répondre

pour moi la question serait: es-ce que on peut attaquer les skinks sur le hadwoah(désolé pour l'écriture)du stégadon quand on est au CaC.

comme dans tout les combat qui se déroule contre des monstres monté, tel que le stégadon, les dragon,and co, la figurine attaquante a le droit de choisir sa cible!
Donc oui tu peut parfaitement les attaqué et c'est pour ca que les gentils concepteur leur ont donné une si jolie sauvegarde ^^!

ok merci pour la réponse.

bah c normal, remarque je ne suis pas a jour sur la nouvelle édition du livre de regle ^^!

ba pe pense que ça a changé.

Il me semble qu'on doit lancer un dé : 1/2 la monture, 3/4/5/6 le cavalier..

pas au CaC, quand tu es au CaC tu choisi n'importe lequel, autrement pour les tirs c'est 1/4 la monture 5/6 le cavalier.

1/4 c'est lancer un dé et fair 1,2,3ou4 pour toucher la monture et 5ou6 pour le ou les cavaliers c'est sa

Citation :

1/4 c'est lancer un dé et fair 1,2,3ou4 pour toucher la monture et 5ou6 pour le ou les cavaliers c'est sa

Exactement.

quand dans le LA il y a une règle qui contredit une autre du livres des règles il faut choisir laquelle?

On considere le livre de regle comme une base fédératrice et les livre d'armée comme des compléments.
Si ton livre d'armée propose une version différente d'une regle contenue dans le Livre de regle, je pense que c'est le livre de regle qui l'emporte vu qu'il représente la loi universelle de Warhammer, par contre si c'est une modification d'une regle due a un aspect particuleir de ton armée, la c'est ton LA qui l'emporte puisque le livre de regle se veux universel et ne s'attaque pas vmt aux cas particuliers...

Sa t'aide?

ba oui merci bien pour cette réponse.

désolé je double post mais tampis, bon j'ai une question a posé mais elle est assez complexe à décrire mais bon je tente:
Alors par ex une untié de 5 heaumes d'argents est chargés de face par 20 gob et de flancs par aussi 20 gobs, imaginons que le régiment de gob de face attaque le premier, ils tuent 1 heaume d'argents, donc on enlève un heaume d'argents a l'une des extrémitées, alors imaginons qu'on enlève cet heaume d'argents du côté ou les gob avec chargé de flanc, cela voudrait dire que les gob qui ont chargé de flanc ne sont plus au contact d'une unitée, donc elle n'est plus engagée au CaC avec les heaumes d'argents comme dans l'expemple, ou a t-elle un mouvement gratuit pour se remetre au contact de cette unitée?
en espérant me bien faire comprendre.

bah je me suis déja posé la question mais je pense que comme touts les gob's tapene tlogiquement en meme temps, tu attand que les deux régiment est frapé pour enlevé les pertes...apres si c'est un héros qui tape avant bah logiquement tu retires le heaume qui est socle a socle avec lui, c sa la regle!

oui ça j'ai compris c'es tpas trop ma question, mais si iln'y a plus de heaumes au contact socle a socle avec le régiments de gob qui a chargé de flanc et que par exemple celui qui avait chargé de face ne fais aucune perte, et que celuid eflanc en fasse une et ba le heaume qui est en contact s'enlève donc il n'y a plus de mec au contact donc ma question est: es-ce que le CaC continu entre ses deux régiments.

Non la encore, les covnentions, pour les facilité de regle et d'interaction et d'état major, veulent que l'onr etir la fig à l'arriere de l'unité dc tu ne retira qu'en dernier le seul heaume d'argent en contacte avec Et le régiment de flanc ET le régiment de face!

Par contre, si deux régiment chargent une seul grand ligne de 20 tueurs nain et que seulement trois tueurs sont engagé de chaque coté (c théorique) et que 3 tueur en contacts sont tué, l'unité qui se retrouve engagé contre rien n'est plus au CaC puisqu'il n'y avait pas d'autre endroit ou enlevé les perte on les enleve face au régiment

ah d'accord là c'est plus claire, merci bien

ba je pense que non il faut enlever les unitée de derriere sinon on en finit pas.

c'est ce qu'il dit...

a.heu... j'avais pas vue la deuxiemes page pardon